【招标结果】赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示
【招标结果】赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯贵州招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 贵州 毕节市 | 采购单位 | 赫章县农业农村局 |
| 招标代理机构 | 贵州阳光致诚投资咨询有限公司 | 项目名称 | 赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 贵州省辰信工程检测有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务(入场登记号：E52052720260000K1）投资项目统一代码：2412-520527-04-01-604042已于2026年02月26日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省辰信工程检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.95
投标总报价(元)：***
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：申英
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：黔特高2110993030036
第二中标候选人：贵州贵检科技有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.92
投标总报价(元)：776880
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：郭德槐
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：202309602961
第三中标候选人：贵州鑫成工程质量检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：78.2
投标总报价(元)：1013900
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：吴传雄
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：黔特高2015001572
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年3月1日至2026年3月5日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向(行业监督部门毕节市农业农村局，地址：贵州省毕节市威宁路7号，电话：0857-8233957)投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 赫章县七家湾街道大营社区
联系人： ***
电话：***
2.代理机构信息
名 称： 贵州阳光致诚投资咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区花果园街道花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元13层12号[花果园办事处]
联系人： ***
电话：***
文件预览：
赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf
赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf
第一中标候选人：贵州省辰信工程检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.95
投标总报价(元)：***
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：申英
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：黔特高2110993030036
第二中标候选人：贵州贵检科技有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：84.92
投标总报价(元)：776880
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：郭德槐
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：202309602961
第三中标候选人：贵州鑫成工程质量检测有限公司
资质条件：具有水利工程质量检测单位(混凝土工程乙级、岩土工程乙级）资质，具备有效的营业执照
评审得分：78.2
投标总报价(元)：1013900
服务质量：符合现行国家检测质量管理相关规定要求
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：吴传雄
具备水利水电工程类高级职称，证书编号：黔特高2015001572
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年3月1日至2026年3月5日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向(行业监督部门毕节市农业农村局，地址：贵州省毕节市威宁路7号，电话：0857-8233957)投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州省辰信工程检测有限公司 |
| 2 | 贵州贵检科技有限公司 |
| 3 | 贵州嘉宇建检测有限公司 |
| 4 | 贵州鑫成工程质量检测有限公司 |
| 5 | 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州亚创工程咨询有限公司 未提供投标承诺函,未提供投标承诺涵,未提供投标承诺函。,未提供投标承诺函,未提供投标承诺函 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州嘉宇建检测有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.5 | 2.8 | 2.5 |
| 2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.4 | 2.7 | 2.6 | |
| 3.信息数据管理方案(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 0.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2.1 | 0.9 | 1.7 | 1.8 | |
| 5.项目组织机构及人员构成(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.6 | 2.8 | 2.6 | |
| 6.工作进度计划保证措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.4 | 2.8 | 2.4 | |
| 7.组织措施(0分-5分) | 3 | 3.1 | 1.4 | 2.7 | 2.3 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目组人员(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省辰信工程检测有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.7 |
| 2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | |
| 3.信息数据管理方案(0分-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.合理化建议(0分-3分) | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | |
| 5.项目组织机构及人员构成(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 2.9 | 2.9 | 2.6 | |
| 6.工作进度计划保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 2.9 | 2.6 | 2.6 | |
| 7.组织措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目组人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 87.95 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州鑫成工程质量检测有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 1.5 | 2.7 | 2.6 |
| 2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) | 3 | 3 | 1.6 | 2.8 | 2.6 | |
| 3.信息数据管理方案(0分-2分) | 1.5 | 1.2 | 0.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 0.9 | 1.7 | 1.7 | |
| 5.项目组织机构及人员构成(0分-5分) | 3 | 3 | 1.5 | 2.7 | 2.7 | |
| 6.工作进度计划保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 1.5 | 2.8 | 2.3 | |
| 7.组织措施(0分-5分) | 3 | 3 | 1.7 | 2.8 | 2.2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目组人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 78.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州贵检科技有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 2.4 | 2.8 | 2.7 |
| 2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 2.3 | 2.8 | 2.7 | |
| 3.信息数据管理方案(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | |
| 5.项目组织机构及人员构成(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
| 6.工作进度计划保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | |
| 7.组织措施(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目组人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 84.92 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.4 | 2.8 | 2.7 |
| 2.对项目关键点、难点的理解及服务措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.6 | 2.7 | 2.7 | |
| 3.信息数据管理方案(0分-2分) | 1.5 | 1.4 | 0.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 4.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2.2 | 0.9 | 1.6 | 1.8 | |
| 5.项目组织机构及人员构成(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.7 | 2.7 | 2.6 | |
| 6.工作进度计划保证措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 1.7 | 2.7 | 2.5 | |
| 7.组织措施(0分-5分) | 3 | 3.3 | 2 | 2.7 | 2.4 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技术负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目组人员(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 72.94 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省辰信工程检测有限公司 | 48.93 | 19.02 | 20 | 39.02 | 87.95 | *** | 1 | |
| 贵州贵检科技有限公司 | 48.2 | 17.72 | 19 | 36.72 | 84.92 | 776880 | 2 | |
| 贵州鑫成工程质量检测有限公司 | 48.6 | 15.6 | 14 | 29.6 | 78.2 | 1013900 | 3 | |
| 贵州嘉宇建检测有限公司 | 48.32 | 15.68 | 14 | 29.68 | 78 | 1027000 | 4 | |
| 贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 | 49.72 | 16.22 | 7 | 23.22 | 72.94 | 921200 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县农业农村局
地 址： 赫章县七家湾街道大营社区
联系人： ***
电话：***
2.代理机构信息
名 称： 贵州阳光致诚投资咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区花果园街道花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元13层12号[花果园办事处]
联系人： ***
电话：***
文件预览：
赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf
赫章县2025年高标准农田建设项目检测检验服务-中标候选人公示.pdf
剑鱼标讯贵州招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
