【招标结果】毕节市赫章县重要生态空间内六冲河流域生活污水治理项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,毕节市生态环境局赫章分局的毕节市赫章县重要生态空间内六冲河流域生活污水治理项目(入场登记号：E52052720250005V6）投资项目统一代码：2409-520500-04-05-562157已于2025年12月25日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：鑫鑫建工（集团）有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.72分
投标价(元)：￥***.69元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：330日历天
项目负责人(项目经理)：孔德具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号贵1522011201302108
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第二中标候选人：元润建设工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：79.87分
投标价(元)：￥22347069.28元 
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：330日历天
项目负责人(项目经理)：莫覃盛具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号贵1452016201607370
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
第三中标候选人：贵州隆瑞建设有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：74.1分
投标价(元)：￥22597008.82元
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：330日历天
项目负责人(项目经理)：任波具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号贵1522017201806867
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：/
中标候选人公示2025年12月29日至2026年01月04日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县发展和改革局，15599329222(行政监督部门名称及电话)投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。                           
评审情况
（一）初步评审
 

序号	通过初步评审的投标人名称
1	贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
2	中盛万安建设集团有限公司
3	通号建设集团第一工程有限公司
4	四川三和恒生建筑工程有限责任公司
5	贵州隆瑞建设有限公司
6	鑫鑫建工（集团）有限公司
7	隆生国际建设集团有限公司
8	贵州九州禹业建设工程有限公司
9	四川融驰建设工程有限公司
10	贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
11	百年建设集团有限公司
12	元润建设工程有限公司
13	贵州之行会工程有限公司
14	中海华祥建设发展有限公司
15	河南大广高速路桥工程有限公司
16	湖南省一建园林建设有限公司
17	贵州贵泰建筑工程有限公司
18	四川上乙建筑工程有限公司
19	四川中宇建业建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

 
 
（二）综合评分
 
 

投标单位名称		百年建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.7	1.8	1.7	1.7	1.5	1.7	2.3
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.5	2	1.7	1.7	1.8	1.6	1.8
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.7	1.9	1.7	1.5	1.8	1.5	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.8	1.8	2.2	2.3	1.7	1.6	1.6
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.8	2	1.8	1.6	1.6	1.5	1.7
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.5	1.8	1.7	1.5	1.8	1.7	1.7
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.8	1.7	2.1	1.7	1.5	2.3	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.6	1.9	1.9	1.9	1.5	1.7	1.5
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.5	1.6	1.8	1.6	2	1.7	1.5
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.8	1.6	2.3	2	1.7	1.5	1.7
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	1.5	1.5	2	1.5	1.5	1.5	1.5
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		67.4357
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 

投标单位名称		贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.9	2	1.6	1.7	2.1	1.9	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2.2	1.6	2.1	1.5	1.9	1.7	1.9
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.9	2	1.6	2.1	1.5	2	1.8
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.7	2	2	2.1	1.6	1.9	1.6
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.8	1.6	2.1	1.6	1.9	1.9	2
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	1.6	1.6	2.1	1.9	1.6	1.9
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.7	1.8	1.6	2	2	1.9	2
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.9	2	1.6	1.9	2.1	1.6	1.7
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.8	1.6	1.8	1.5	2.1	2	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.5	2.2	1.6	2.1	1.9	1.6	2
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		68.92
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		元润建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.8	2	1.9	1.8	1.9	2.3	2
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.8	1.9	1.9	2.3	2.3
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.8	2	1.9	2.3	2.3	1.8	1.7
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	2	1.9	1.8	1.9	2.4	2	1.6
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2	1.9	2.3	1.9	2.3	1.8	1.8
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.6	1.9	2	1.8	2	2.2	2.3
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.9	1.8	1.9	2.3	1.8	2	2.2
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.5	2	2	2.3	1.9	2.3	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.8	2	1.8	2.2	1.8	1.7	2.3
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.7	2.2	1.8	2.3	1.9	2	2
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		79.8686
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州九州禹业建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2	2.2	1.8	1.9	1.8	1.9	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.7	1.8	2	1.9	1.9	1.8	1.8
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2	2	1.8	1.9	2.3	1.7	1.7
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.6	1.8	1.9	1.9	1.8	2.2	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.9	1.9	1.5	1.8	1.8
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.7	2	1.9	1.6	1.9	1.9	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.9	1.5	1.8	1.8	1.8	2	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.5	1.7	1.8	1.8	1.7	1.8	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.5	1.8	2.2	2	1.8	2	1.8
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.8	1.8	1.6	2	1.8	1.9	1.9
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	4	4	4	4	4	4	4
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		70.77
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		中盛万安建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.8	1.7	2.1	2.4	1.9	1.8	2.1
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2	1.6	1.8	2.2	1.9	2.4	1.7
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.7	2.1	1.8	2	2.4	1.7	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.7	2.3	1.8	2	2.1	1.9	1.7
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.8	1.7	1.8	1.8	2	1.8	2.3
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	1.5	2.1	1.9	2.4	1.9	1.7
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.7	2.2	2	2.2	1.9	1.9	1.7
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.9	1.8	1.7	2.2	2	1.8	1.7
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.7	2	1.9	2.1	2.3	1.8	1.8
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	1.7	1.6	1.9	1.9	2.1	2.2
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		73.5714
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		通号建设集团第一工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.7	2.2	2	1.8	1.8	2	1.7
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.5	2.1	2	1.8	1.7	2	2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.7	1.8	2	2	2	2	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.7	2	1.8	2	1.9	1.6	2.1
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.7	1.7	1.9	1.8	2	1.8	2.1
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.7	1.6	1.8	1.9	1.9	2	2.2
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.7	1.7	2	2	1.8	1.8	2.3
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.6	1.9	2.2	1.9	1.9	2	1.7
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.6	2	1.7	1.8	2	2	2.2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	1.8	1.7	1.6	1.7	1.9	2.1
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		73.1757
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州之行会工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.7	1.8	1.5	2	2	1.6	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.6	1.5	1.9	1.8	1.8	1.7	2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.5	2	1.8	1.8	1.6
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.6	2.2	1.5	1.9	1.9	1.8	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.7	1.6	2	1.5	1.5	1.8	1.9
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.8	1.6	1.7	1.4	1.8	1.9	2
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.8	1.8	2	1.6	2	1.4	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.9	1.6	2.1	1.8	1.5	1.9	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.6	1.7	2	1.8	1.4	1.9	1.8
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	1.6	2	1.5	1.6	2	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		57.9014
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2.1	1.9	2	2	2.1	1.7	1.9
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.9	2	1.8	2.1	2.2	1.8	2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2	1.9	1.7	2	2.1	2	2.2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.9	1.7	1.9	2.1	2.2	2.2	2
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2.2	2	2.1	2	1.7	2	1.9
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2.1	1.9	2	1.8	2	2	1.9
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.8	1.6	2	1.9	2.1	2.1	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.5	1.8	2.2	2.2	2	2	1.9
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.6	2.1	2	2	2	1.9	1.9
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	2.3	2	2.2	2.1	2	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		74.0657
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		中海华祥建设发展有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.7	1.8	1.5	2	1.6	2	1.9
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.8	1.8	1.9	2	2	1.3	1.6
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.8	2	2	1.3	1.6	2	1.6
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.5	1.9	1.6	1.9	1.9	2	1.5
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.9	2	1.6	1.5	2	1.7	1.9
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.4	1.9	2	1.9	2	1.6	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.8	1.9	2	1.6	2.1	2	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.8	1.6	1.6	2	1.5	1.6	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.8	1.6	2	2	1.3	1.7	1.9
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.8	1.8	1.75	2	1.9	1.8	1.6
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	0	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	2	2	2	2	2	2	2
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		64.3043
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		湖南省一建园林建设有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.6	1.9	1.9	1.5	2	1.8	1.6
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.6	1.3	2	1.8	1.6	1.8	2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.5	1.8	2	1.4	1.7	1.6	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.6	1.9	2	1.9	1.5	1.7	2
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.6	1.8	1.8	1.9	2.1	1.3	1.9
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2.1	1.7	1.8	1.6	1.4	2	1.6
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.6	2.1	1.9	2	1.7	1.2	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.6	1.7	1.8	1.9	2	1.2	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	2	2.1	1.4	1.9	1.8	1.8	1.6
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.6	1.7	2	2	2	1.5	1.9
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		71.5443
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		四川融驰建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2	1.6	1.5	1.3	0.9	0	1.5
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	0.9	0.1	2	1	1.7	0.9	1.5
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	0.5	0.9	1.5	0.9	1	1.7	1
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	0	0.9	1.8	0.9	1.5	1.5	1.4
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	0	1	1.7	0.9	1.5	1.3	0.9
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1	0.5	2	0.9	1.8	0.9	1.5
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	2.1	1.7	1.3	0	0	1	1.5
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	0.9	1.7	1.5	0	1	0.9	1.5
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1	1	0.3	0.9	1.8	0.9	1.5
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.4	0	1.7	1.5	1.5	0.9	0
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		11.1143
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		河南大广高速路桥工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.6	1.6	1.8	1.9	2	1.5	2.4
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.5	2	1.6	2	1.4	1.9	2.2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.9	2	1.6	2.2	1.4	1.7	2.4
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.6	2	1.5	1.5	2	2.4	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.6	2	1.8	1.6	2	1.4	2.3
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2.4	2	1.9	1.4	1.9	1.8	1.6
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.6	2.4	2	1.9	2	1.5	1.7
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.7	1.4	2	1.5	1.9	2.4	1.6
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	2.4	1.8	2	1.5	2	1.7	1.6
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.7	1.9	1.6	1.5	2	1.8	2.4
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	0	0	0	0	0	0	0
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	4	4	4	4	4	4	4
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		62.2214
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		鑫鑫建工（集团）有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.9	2.4	2.1	2	1.8	2.5	2
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2.1	2.5	1.9	2.4	2	2	1.9
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.7	2.4	1.8	2	2.1	2	2.4
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	2.5	2.1	2	2.4	1.6	1.8	1.9
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2.4	2	2.4	2.1	1.8	1.8	2
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.9	2.4	1.8	2.4	2	2	2.1
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.7	1.8	2.1	2	2.4	1.8	2.4
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.9	2.1	1.9	2.4	1.7	1.8	2.5
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.8	2.4	2.1	1.6	2.4	2	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	2.4	2.1	2	2.4	1.6	1.9
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	4	4	4	4	4	4	4
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		90.7186
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		四川上乙建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.8	2	2	1.8	1.8	1.8	1.7
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.7	2	1.8	1.8	1.9	2	1.8
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.9	2	2	1.8	2	1.7	1.8
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.7	2	2	1.7	1.8	1.6	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2	1.6	1.8	1.9	2	1.7	1.7
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.8	1.7	2	2	1.7
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.5	2	2	1.7	1.8	2	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	2	2	1.8	1.6	1.7	1.7	1.8
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	2	1.7	1.5	2	2	1.8	1.7
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	2	2	1.6	1.9	1.8	1.8	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		70.5871
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州隆瑞建设有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2.2	2	1.3	1.9	2.4	2.1	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2.2	2	2.4	2	1.5	1.7	1.8
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2.2	1.7	2.1	2.4	1.5	2	1.8
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	2.2	2.4	1.6	1.8	2.1	2.1	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2.1	2.3	1.8	1.6	1.5	1.8	2.2
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.9	1.5	1.6	2.1	2	2.4	2.2
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.5	2.2	2.2	2.4	1.7	1.9	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	2.2	1.6	2.1	1.7	2.4	1.8	2.2
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.5	2	2.1	2	1.9	2.5	2.2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.4	2.2	1.9	2.1	2.4	1.9	2.2
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		74.1043
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州贵泰建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.5	2.2	2	1.6	1.8	1.8	1.5
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.5	2	1.5	1.8	2	1.5	1.8
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.5	1.7	2	2	1.6	1.2	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.5	2	1.8	1.5	1.8	1.8	1.8
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.4	1.8	1.5	2	1.6	1.8	2
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	1.7	2	1.5	1.9	2	1	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.2	2	1.5	1.5	2.1	1.8	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	2	1.5	2	1.9	1.8	1.9	1.5
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.4	1.7	1.2	2	1.8	1.9	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.5	2	2.2	1.8	1.7	1.5	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.企业业绩(0分-6分)	0	0	0	0	0	0	0
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	1	1	1	1	1	1	1
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		58.5257
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		四川三和恒生建筑工程有限责任公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2.3	2.1	1.8	1.8	2	1.9	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.8	2	2.4	2	2	2	1.7
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2.1	1.8	1.8	2	1.9	2.3	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	2.2	1.8	1.9	2	1.8	2	1.5
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.8	1.9	2	2.3	2	2	1.8
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	2.3	1.5	2	1.8	2	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.8	1.7	2.3	2	2	1.9	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	2	1.8	1.6	1.7	1.9	2.3	2
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	2.1	1.8	1.9	2.3	2	2	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	2	1.7	1.6	1.8	1.9	2.3	2
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		73.6471
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		隆生国际建设集团有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	1.8	1.8	1.9	1.9	2.2	1.9	2
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	1.8	1.9	1.8	1.9	1.9	2.2	2
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	1.8	2.2	1.9	2	1.8	2	1.9
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	1.8	2.2	1.9	1.9	2	1.9	1.9
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	2	1.9	2	1.7	2	1.9	1.8
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.9	1.9	2.2	2	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	2	1.8	1.8	1.9	1.8	1.8	1.8
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.8	1.8	1.8	1.9	1.9	2	1.5
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.8	1.8	2.2	1.8	2	1.9	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.9	2.3	1.8	1.8	1.9	1.8	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		73.4314
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		四川中宇建业建设有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.现场组织管理机构(0分-2.5分)	2.2	2	1.5	1.8	2	1.8	1.8
	2.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)	2	2	2	1.8	1.8	1.8	1.5
	3.施工方案与技术措施(0分-2.5分)	2	1.8	1.5	1.8	1.8	2	2
	4.施工环保措施(0分-2.5分)	2	1.5	2	1.6	1.8	1.9	2
	5.文明施工措施(0分-2.5分)	1.8	1.6	1.5	1.8	2	1.6	2
	6.施工安全措施(0分-2.5分)	2	1.9	1.7	1.5	2	2	1.8
	7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)	1.9	1.8	1.5	1.9	1.8	2.1	1.9
	8.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)	1.8	2	1.8	1.5	1.9	1.8	2
	9.质量保证措施(0分-2.5分)	1.9	1.8	2.1	1.9	1.5	2	2
	10.主要施工设备配置(0分-2.5分)	1.8	2	1.9	1.7	1.5	1.8	1.8
商   务	1.技术负责人(0分-1分)	1	1	1	1	1	1	1
	2.项目负责人（项目经理）(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
	3.企业业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	4.施工主要管理人员(0分-6分)	6	6	6	6	6	6	6
	5.扣分因素的评审和评分(0分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
最终得分		71.7386
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 
（三）详细评审
 
 

投标单位名称		报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
鑫鑫建工（集团）有限公司		57.09	20.6286	13	33.63	90.7186	***.69	1
元润建设工程有限公司		45.14	19.7286	15	34.73	79.8686	22347069.28	2
贵州隆瑞建设有限公司		39.39	19.7143	15	34.71	74.1043	22597008.82	3
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司		39.38	19.6857	15	34.69	74.0657	22597081.06	4
四川三和恒生建筑工程有限责任公司		39.19	19.4571	15	34.46	73.6471	22605398.43	5
中盛万安建设集团有限公司		39.3	19.2714	15	34.27	73.5714	22600800.55	6
隆生国际建设集团有限公司		39.36	19.0714	15	34.07	73.4314	22597989.76	7
通号建设集团第一工程有限公司		39.39	18.7857	15	33.79	73.1757	22597031.88	8
四川中宇建业建设有限公司		38.41	18.3286	15	33.33	71.7386	22639466.43	9
湖南省一建园林建设有限公司		38.93	17.6143	15	32.61	71.5443	22617004.48	10
贵州九州禹业建设工程有限公司		39.37	18.4	13	31.4	70.77	22597599.86	11
四川上乙建筑工程有限公司		39.23	18.3571	13	31.36	70.5871	22603633.27	12
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司		35.52	18.4	15	33.4	68.92	22765040.33	13
百年建设集团有限公司		39.35	17.5143	10.5714	28.09	67.4357	22598787.23	14
中海华祥建设发展有限公司		36.34	17.8214	10.1429	27.96	64.3043	22729104.28	15
河南大广高速路桥工程有限公司		33.85	18.3714	10	28.37	62.2214	22837193.66	16
贵州贵泰建筑工程有限公司		39.14	17.3857	2	19.39	58.5257	22607899.05	17
贵州之行会工程有限公司		39.23	17.6714	1	18.67	57.9014	22603875.08	18
四川融驰建设工程有限公司		0	11.1143	0	11.11	11.1143	24560000	19
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市生态环境局赫章分局 
地 址：  贵州省毕节市赫章县七家湾街道大营社区 
联系人： ***  
2.代理机构信息
名 称： 贵州黔诚麟云咨询有限责任公司 
地 址： / 
联系人： *** 
 
文件预览：
毕节市赫章县重要生态空间内六冲河流域生活污水治理项目-中标候选人公示.pdf
扫描件_中标候选人公示.pdf