【招标结果】贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目监理-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司（招标人名称）的 贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目监理（项目名称）（入场登记号：E52050020250005I3）已2025年11月25日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州贵欣同成工程咨询有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的市政公用工程监理乙级资质；具有有效的营业执照。
评审得分：90.56分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：黄训梦。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52005339。
 
第二中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的市政公用工程监理甲级资质；具有有效的营业执照。
评审得分：87.74分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：邹鹏。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52006976。
 
第三中标候选人：浙江大成工程项目管理有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的工程监理综合资质；具有有效的营业执照。
评审得分：87.62分。
投标报价：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：郭盛广。
具备市政公用工程专业注册监理工程师，注册编号：52004646。
 
 
中标候选人公示2025年11月26日至2025年12月01日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向贵州百里杜鹃管理区工业和信息化局、0857-4661999 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：贵州百里杜鹃丰源能源投资开发有限公司  
联系电话：***
招标代理机构：贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话：***
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。                             
评审情况
（一）初步评审
 

序号	通过初步评审的投标人名称
1	贵州贵欣同成工程咨询有限公司
2	福建众亿工程项目管理有限公司
3	浙江大成工程项目管理有限公司
4	贵州三恒工程管理有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	贵州聚进星建设管理有限公司 投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求。,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求
2	江苏华盛工程咨询股份有限公司 未按招标文件中要求响应承诺,未按招标文件要求提供相应承诺涵。,没有按招标文件进行相应承诺。,未按照招标文件的要求进行响应或承诺,未按招标文件提交承认。
3	山东正直建设项目管理有限公司 投标保证金承诺函中有效期不符合招标文件要求。,投标保证金承诺涵有效期未按招标文件要求提供。,不符合招标文件投标保证金承诺有效期要求,投标人未按招标文件第二章投标人须知第3.4.1项要求提交投标保证金,投标保证金承诺函有效期不符合招标文件要求。

 
 
（二）综合评分
 
 

投标单位名称		福建众亿工程项目管理有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术	1.合理化建议(0分-4分)	2.8	2.7	2.6	3	2.8
	2.进度控制措施(0分-6分)	3.8	3.9	3	4.8	4.3
	3.造价控制措施(0分-5分)	3.6	3.1	4	3.8	3.7
	4.合同、信息管理方案(0分-5分)	3.2	3.5	3.2	4	3.5
	5.监理组织措施(0分-4分)	2.6	2.4	2.6	3.2	2.8
	6.安全生产监督措施(0分-5分)	3.5	3.3	3	3.7	3.5
	7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)	3.4	3.3	3	4	3.6
	8.质量控制措施(0分-6分)	3.7	3.8	4	4.2	4.7
商   务	1.业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.总监理工程师(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.其他监理人员(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
最终得分		87.52
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州三恒工程管理有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术	1.合理化建议(0分-4分)	2.3	2.5	2.6	3.2	2.7
	2.进度控制措施(0分-6分)	3.4	3.6	3.5	5.3	4.3
	3.造价控制措施(0分-5分)	3.1	3.3	3	4.5	3.7
	4.合同、信息管理方案(0分-5分)	3.4	3.6	3.2	4.3	3.5
	5.监理组织措施(0分-4分)	2.4	2.5	2.6	3.5	2.9
	6.安全生产监督措施(0分-5分)	3.2	3.2	3.2	4	3.4
	7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)	3.4	3.4	3	4	3.6
	8.质量控制措施(0分-6分)	3.5	3.9	4	5.5	4.5
商   务	1.业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.总监理工程师(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.其他监理人员(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
最终得分		87.74
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		贵州贵欣同成工程咨询有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术	1.合理化建议(0分-4分)	2.4	3	3.2	3.8	3
	2.进度控制措施(0分-6分)	3.3	4.6	3.8	5.6	4.5
	3.造价控制措施(0分-5分)	3.1	3.9	4.5	4.8	4
	4.合同、信息管理方案(0分-5分)	3	4	4.2	4.6	3.7
	5.监理组织措施(0分-4分)	2.3	2.9	3	3.5	3.1
	6.安全生产监督措施(0分-5分)	3.1	3.8	4.2	4.5	3.7
	7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)	3.1	3.9	3.6	4.2	3.9
	8.质量控制措施(0分-6分)	3.1	4.8	4.5	5.8	4.8
商   务	1.业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.总监理工程师(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.其他监理人员(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
最终得分		90.56
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		浙江大成工程项目管理有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技   术	1.合理化建议(0分-4分)	2.5	2.6	2.5	3.3	2.9
	2.进度控制措施(0分-6分)	3.2	3.8	3.5	5.2	4.2
	3.造价控制措施(0分-5分)	3.5	3.2	3	4.6	3.8
	4.合同、信息管理方案(0分-5分)	3.1	3.4	3	4.1	3.6
	5.监理组织措施(0分-4分)	2.3	2.6	2.5	3.4	3
	6.安全生产监督措施(0分-5分)	3.4	3.3	3.2	4.2	3.6
	7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)	3.1	3.2	3	4.2	3.7
	8.质量控制措施(0分-6分)	3.2	3.7	3.5	5.4	4.6
商   务	1.业绩(0分-15分)	15	15	15	15	15
	2.总监理工程师(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.其他监理人员(0分-15分)	15	15	15	15	15
	4.扣分因素评分标准(-5分-0分)	0	0	0	0	0
最终得分		87.62
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 
（三）详细评审
 
 

投标单位名称		报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州贵欣同成工程咨询有限公司		20	30.56	40	70.56	90.56	按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。	1
贵州三恒工程管理有限公司		20	27.74	40	67.74	87.74	按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。	2
浙江大成工程项目管理有限公司		20	27.62	40	67.62	87.62	按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。	3
福建众亿工程项目管理有限公司		20	27.52	40	67.52	87.52	按照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知》(发改价格【2007】***号)下浮为:30%。	4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
文件预览：
贵州丰源公司煤矸石分质利用与填沟造地科技应用示范项目监理-中标候选人公示.pdf
中标结果公示（监理）.pdf