【招标结果】大方县县城水厂更新改造项目设计-中标候选人公示
【招标结果】大方县县城水厂更新改造项目设计-中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯贵州招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 贵州 毕节市 | 采购单位 | 大方县水务局 |
| 招标代理机构 | 广州市百业建设顾问有限公司 | 项目名称 | 大方县县城水厂更新改造项目设计 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县水务局的大方县县城水厂更新改造项目设计(入场登记号：E5205212025000157）投资项目统一代码：2404-520521-04-05-443003已于2025年04月07日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：***.60元
评审得分：84.82
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60日历天。
设计负责人：余明军
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS123600085
第二中标候选人：中筑工程设计有限公司
中标候选人资质：市政行业乙级
投标报价：1025749.20元
评审得分：78.65
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省
市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60 日历天。
设计负责人：陆天友
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（市政给水排
水专业）
注册证号：CS20105200003
第三中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：1034747.00元
评审得分：76.56
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60日历天。
设计负责人：黄均兆
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS105100045
中标候选人公示期为 2025 年 4 月8 日至 2025 年 4 月 11 日，在公示期内， 对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:大方县住房和城乡建设局 电话：0857-5221218）投诉。
招标人：大方县水务局
联系电话：***
招标代理机构： 广州市百业建设顾问有限公司
联系电话：***
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号 令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县水务局
地 址： 大方县
联系人： ***
2.代理机构信息
名 称： 广州市百业建设顾问有限公司
地 址： /
联系人： ***
第一中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：***.60元
评审得分：84.82
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60日历天。
设计负责人：余明军
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS123600085
第二中标候选人：中筑工程设计有限公司
中标候选人资质：市政行业乙级
投标报价：1025749.20元
评审得分：78.65
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省
市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60 日历天。
设计负责人：陆天友
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（市政给水排
水专业）
注册证号：CS20105200003
第三中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：1034747.00元
评审得分：76.56
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：60日历天。
设计负责人：黄均兆
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS105100045
中标候选人公示期为 2025 年 4 月8 日至 2025 年 4 月 11 日，在公示期内， 对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:大方县住房和城乡建设局 电话：0857-5221218）投诉。
招标人：大方县水务局
联系电话：***
招标代理机构： 广州市百业建设顾问有限公司
联系电话：***
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号 令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
| 2 | 中恒工程设计院有限公司 |
| 3 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
| 4 | 中筑工程设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中恒工程设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 8 | 6 | 5 | 6.3 | 6.2 |
| 2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3 | 2 | 3 | |
| 3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) | 6.2 | 4 | 6.2 | 6 | 7.2 | |
| 4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2 | |
| 5.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 6.造价概算(0分-5分) | 1 | 3.4 | 2 | 4.2 | 3 | |
| 7.设计工作重点、难点分析(0分-10分) | 6.4 | 4 | 6.2 | 7.1 | 6.2 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) | 4 | 6.3 | 6 | 6 | 7.1 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 75.82 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中筑工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 6.2 | 5 | 7 | 6.5 | 8.1 |
| 2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | |
| 3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) | 7.1 | 6.8 | 6 | 7 | 6 | |
| 4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 5.设计范围和内容(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.1 | |
| 6.造价概算(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.1 | 3 | |
| 7.设计工作重点、难点分析(0分-10分) | 6.6 | 7.1 | 6.5 | 5 | 6.2 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 7.1 | 6.8 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 78.65 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 6.1 | 5 | 6 | 6.5 | 8 |
| 2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) | 6 | 6.2 | 7 | 6.5 | 5 | |
| 4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 5.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 6.造价概算(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.设计工作重点、难点分析(0分-10分) | 6.5 | 6 | 5 | 6.1 | 7 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) | 7 | 4 | 6 | 6.6 | 6 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 76.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 8.2 | 7 | 8 | 6.5 | 7.8 |
| 2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.1 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | |
| 3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-10分) | 8 | 8 | 6.3 | 7.5 | 8 | |
| 4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.3 | |
| 5.设计范围和内容(0分-5分) | 3.3 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.造价概算(0分-5分) | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 7.设计工作重点、难点分析(0分-10分) | 7.8 | 7 | 8 | 6.3 | 7.3 | |
| 8.对本工程设计的合理化建议(0分-10分) | 8 | 7 | 6.5 | 7.2 | 7.9 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 84.82 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 9.88 | 44.94 | 30 | 84.82 | ***.6 | 1 | |
| 中筑工程设计有限公司 | 9.75 | 38.9 | 30 | 78.65 | 1025749.2 | 2 | |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 9.38 | 37.18 | 30 | 76.56 | 1034747 | 3 | |
| 中恒工程设计院有限公司 | 9.88 | 35.94 | 30 | 75.82 | 1029605.4 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县水务局
地 址： 大方县
联系人： ***
2.代理机构信息
名 称： 广州市百业建设顾问有限公司
地 址： /
联系人： ***
剑鱼标讯贵州招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
