【招标结果】金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示
【招标结果】金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯贵州招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 贵州 毕节市 | 采购单位 | 金沙县交通运输局 |
| 招标代理机构 | 中向弘大招标有限公司 | 项目名称 | 金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县交通运输局的金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目(入场登记号：E52052320230005TV），投资项目统一代码：2023-520523-E48-A03-4542，已于2023年12月7日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：***.51元
综合得分：90.42
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：任媛
项目负责人资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵2522013201407951
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包壹级
投标报价：38580000.00元
综合得分：85.73
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李建新
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：豫1132016201720137
第三中标候选人：贵州远航交通工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：38580059.82元
综合得分：76.56
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李爱民
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：贵1522019202000976
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月11日至2023年12月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：***
电话：***
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：***
电话：***
文件预览：
金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示.pdf
S207评审公示.pdf
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：***.51元
综合得分：90.42
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：任媛
项目负责人资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵2522013201407951
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包壹级
投标报价：38580000.00元
综合得分：85.73
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李建新
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：豫1132016201720137
第三中标候选人：贵州远航交通工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：38580059.82元
综合得分：76.56
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：10 个月
项目负责人：李爱民
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：贵1522019202000976
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月11日至2023年12月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 西部水电建设有限公司 |
| 2 | 广西裕华建设集团有限公司 |
| 3 | 贵州远航交通工程有限公司 |
| 4 | 河南省同裕路桥工程有限公司 |
| 5 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 河南省同裕路桥工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 4.3 | 2.1 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5.5 | 5.2 | 3.2 | 4.9 | 5 | 5.1 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 2.1 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3.5 | 4.2 | 2.1 | 2.8 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5 | 3.1 | 4.3 | 4.2 | 4.3 | 5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4.3 | 2.1 | 2.9 | 3.1 | 3.3 | 4 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.73 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 西部水电建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.3 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.4 | 3.2 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 3 | 3.7 | 4.3 | 4.2 | 4.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 74.07 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州远航交通工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.7 | 3.1 | 3.1 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.4 | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 2.3 | 3.9 | 4.2 | 4.3 | 4 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 76.56 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 4.5 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 4 | 4.7 | 4.9 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 6 | 6.5 | 7.8 | 4.9 | 5.6 | 5.8 | 7.5 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 4.6 | 4.9 | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 4.5 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 5 | 5.8 | 6.8 | 4.4 | 5 | 4.9 | 6.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 4.8 | 4.9 | 3 | 3.4 | 3.7 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 90.42 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 广西裕华建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | 4 |
| 2.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 3.1 | 3.2 | 4 | |
| 3.施工安全措施(0分-8分) | 5 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 4.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 2.1 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.2 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
| 6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.2 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 7.质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.5 | 3.1 | 3.8 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | |
| 8.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 4 | 2.1 | 2.4 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.后期维护保养综合能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 74.07 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州虎峰交通建设工程有限公司 | 44.82 | 35.6 | 10 | 90.42 | ***.51 | 1 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | 44.99 | 30.74 | 10 | 85.73 | 38580000 | 2 |
| 贵州远航交通工程有限公司 | 44.99 | 28.57 | 3 | 76.56 | 38580059.82 | 3 |
| 广西裕华建设集团有限公司 | 45 | 28.07 | 1 | 74.07 | 38573202.86 | 4 |
| 西部水电建设有限公司 | 44.99 | 28.08 | 1 | 74.07 | 38570758.29 | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：***
电话：***
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：***
电话：***
文件预览：
金沙县S307岚头至柳塘段公路大中修项目-中标候选人公示.pdf
S207评审公示.pdf
剑鱼标讯贵州招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
