【招标结果】织金县C381桂花至红艳公路修复工程-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，织金县交通运输局的织金县C381桂花至红艳公路修复工程施工(入场登记号：E52052420230005Q2）投资项目统一代码：2023-520524-G54-A03-4414已于2023年12月05日在毕节市公共资源交易中心进行开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州文冠建设工程有限公司
资质条件：具备公路工程施工总承包贰级。
评审得分：94.27分
投标总报价：***.47元
工程质量：竣工验收的质量评定符合《公路工程质量检验评定标准》；
投标工期：180日历天
项目负责人(项目经理)：杨云川
项目经理资格：具备公路工程专业二级注册建造师，
注册编号：黔256151629606      
第二中标候选人：四川天衡建设工程有限公司
资质条件：具备公路工程施工总承包贰级。
评审得分：90.5分
投标总报价：3453261.34元
工程质量：竣工验收的质量评定符合《公路工程质量检验评定标准》；
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：张锐
项目经理资格:具备公路工程专业二级注册建造师，
注册编号：川2512014201515563    
第三中标候选人：重庆隆盛建设工程有限公司
资质条件：具备公路工程施工总承包贰级
评审得分：90.45 分
投标总报价：3427177.48元
工程质量：竣工验收的质量评定符合《公路工程质量检验评定标准》；
投标工期：180日历天
项目负责人(项目经理) ：黎卫琼
项目经理资格：具备公路工程专业二级注册建造师，
注册编号：渝2502014201405897     
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月07日至2023年12月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市交通运输局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
                         
评审情况
（一）初步评审
 

序号	通过初步评审的投标人名称
1	贵州文冠建设工程有限公司
2	四川天衡建设工程有限公司
3	重庆隆盛建设工程有限公司
4	贵州中腾铄达建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

 
 
（二）综合评分
 
 

投标单位名称		重庆隆盛建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.工期保证体系及保证措施(0分-3.5分)	2.8	2.2	2.5	3.1	2.1	2.2	2.5
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-4.5分)	3.2	3	3.4	4.1	2.7	3.2	3.5
	3.环境保护措施(0分-3.5分)	2.6	2.1	2.3	2.9	2.2	2.2	2.6
	4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3.5分)	2.5	2.1	2.2	3	2.2	2.2	2.6
	5.安全生产管理体系及保证措施(0分-3.5分)	2.8	2.2	2.2	3	2.2	2.2	2.7
	6.总体施工组织布置及规划(0分-4.5分)	3	2.5	3.3	4.1	2.7	3	3.4
	7.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-3.5分)	2.8	2.3	2.3	3	2.1	2.2	2.6
	8.文明施工保证措施(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.3	3.2	2.2	2.2	2.5
商   务	1.项目总工任职职称(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.细微偏差扣分(-10分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目经理任职资格(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.其他人员(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		90.45
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 

投标单位名称		贵州文冠建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.工期保证体系及保证措施(0分-3.5分)	3	3	2.8	3.2	2.3	3	2.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-4.5分)	3.2	4	3.7	4.2	3	4	3.4
	3.环境保护措施(0分-3.5分)	2.8	3	2.6	3.1	2.3	3	2.5
	4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3.5分)	2.8	3	2.7	3.2	2.3	3	2.7
	5.安全生产管理体系及保证措施(0分-3.5分)	3	3	2.7	3.2	2.3	3	2.8
	6.总体施工组织布置及规划(0分-4.5分)	3.5	4	3.6	4.3	3	4	3.5
	7.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-3.5分)	3	3	2.7	3.3	2.4	3	2.5
	8.文明施工保证措施(0分-3.5分)	2.8	3	2.8	3.3	2.4	3	2.6
商   务	1.项目总工任职职称(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.细微偏差扣分(-10分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目经理任职资格(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.其他人员(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		94.27
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		四川天衡建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.工期保证体系及保证措施(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.4	2.9	2.2	2.2	2.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-4.5分)	3	3	3.2	4.1	2.7	3.1	3.4
	3.环境保护措施(0分-3.5分)	2.6	2.1	2.2	3	2.3	2.2	2.6
	4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3.5分)	2.6	2.1	2.4	2.9	2.1	2.2	2.7
	5.安全生产管理体系及保证措施(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.3	3.1	2.2	2.2	2.6
	6.总体施工组织布置及规划(0分-4.5分)	3	2.5	3.5	4.2	2.8	3.1	3.4
	7.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.5	3.1	2.2	2.2	2.7
	8.文明施工保证措施(0分-3.5分)	2.8	2.2	2.5	3.1	2.2	2.2	2.5
商   务	1.项目总工任职职称(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.细微偏差扣分(-10分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目经理任职资格(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.其他人员(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		90.5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 

投标单位名称		贵州中腾铄达建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技   术	1.工期保证体系及保证措施(0分-3.5分)	2.5	2.2	2.3	3.1	2.1	2.2	2.4
	2.工程质量管理体系及保证措施(0分-4.5分)	3	3	3.3	4.1	2.8	3	3.5
	3.环境保护措施(0分-3.5分)	2.8	2.1	2.1	3.1	2.2	2.2	2.5
	4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.3	3	2.1	2.2	2.6
	5.安全生产管理体系及保证措施(0分-3.5分)	2.5	2.1	2.4	3.2	2.1	2.2	2.7
	6.总体施工组织布置及规划(0分-4.5分)	3.2	2.5	3.2	4.2	2.7	3	3.5
	7.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-3.5分)	2.6	2.2	2.4	3.3	2.1	2.2	2.6
	8.文明施工保证措施(0分-3.5分)	2.6	2.1	2.4	3	2.1	2.2	2.6
商   务	1.项目总工任职职称(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.细微偏差扣分(-10分-0分)	0	0	0	0	0	0	0
	3.项目经理任职资格(0分-3分)	3	3	3	3	3	3	3
	4.其他人员(0分-2分)	2	2	2	2	2	2	2
最终得分		90.13
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
 
（三）详细评审
 
 

投标单位名称		报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州文冠建设工程有限公司		60	24.27	10	94.27	***.47	1
四川天衡建设工程有限公司		59.76	20.74	10	90.5	3453261.34	2
重庆隆盛建设工程有限公司		59.59	20.86	10	90.45	3427177.48	3
贵州中腾铄达建设工程有限公司		59.73	20.4	10	90.13	3454470.52	4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

 
 
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县交通运输局 
地 址：  贵州省毕节市织金县惠民街道运通城 
联系人： ***  
2.代理机构信息
名 称： 贵州贵义工程项目管理有限公司 
地 址：贵州省贵阳市观山湖区长岭街道金珠东路贵阳国际金融中心二期第 1、2 栋地下室负 4 层 20 号房
联系人： *** 
 
文件预览：
织金县C381桂花至红艳公路修复工程-中标候选人公示.pdf
中标侯选人公示(1).pdf